Viver a vida até o fim não é tarefa para crianças

Supõe-se que amadurecer é deixar tudo aquilo que evoca erros e infantilidades no passado e que os ensinamentos adquiridos nesta longa caminhada dê suporte para transpor qualquer acontecimento com desenvoltura. Mas nem sempre é assim! Conheço algumas pessoas que ganharam inseguranças depois que tomaram ciência das dificuldades da vida e outras que se portam como se estivessem em um altar, alheias; os problemas não chegam ou não deixam que eles se instalem. Independente do modo de ser de cada um, amadurecer é assumir responsabilidades.

Estava no blogue do Fábio Mayer lendo a crônica "Nunca houve um atleta como Pelé", que fala das glórias, do lado humano deste mito da bola, das picuinhas com Diego Maradona e das críticas sobre sua vida pessoal. Nessa hora me veio um risinho no canto da boca, porque já lhe fiz algumas críticas e no blogue, uma crítica indireta - O Pelé das drogarias - por causa das propagandas de vitaminas, analgésicos e etc..

Você falaria com seu médico? Eu falaria... entende?

Entendi. Por falar em levantar, Pelé ajudou a levantar a nossa moral na Copa de 1958. Quem acha pouco é porque não se situou no ambiente da época; a Copa de 1958 foi a maior lição que o futebol brasileiro deu a si mesmo. Muito pouca gente acreditava que a seleção brasileira ganharia a Copa - Passou um filme em sua cabeça? Mas nem tudo se repete!

Seis meses antes da Copa, a revista "France Football" analisara uma a uma as 16 equipes classificadas para fase final da Suécia, dando a cada uma notas em função da técnica, da tática, do preparo físico, da tradição e das condições psicológicas. Nos quatro primeiros ítens até que o Brasil não ia tão mal. Os especialistas franceses reconheciam a excepcional técnica individual do craque brasileiro, achavam-no capaz de se ajustar a qualquer tática, sabiam de seu fôlego - e o fôlego era, na época, o termômetro do bom preparo físico - e não esqueciam que o Brasil chegara em segundo e terceiro nas Copas do mundo de 1950 e 1938.

Psicologicamente, porém, o brasileiro era, aos olhos dos analistas, um lixo. Ou quase isso. Não fora por outro motivo que a seleção tinha sucumbido diante dos húngaros em 1954. E feito papel feio naquela excursão de estudos à Europa em 1956, jogando mal, perdendo jogos, brigando em campo.

Aqui, a descrença do torcedor também tinha indicações psicológicas. Jogávamos talvez o melhor futebol do mundo e, ainda assim, nos víamos como uma terra de pernas-de-pau. De nada adiantava termos em Garrincha o mais diabólico dos dribladores, em Didi o reinventor da geometria no futebol, em Nilton Santos a antecipação do moderno modo de um lateral jogar, em Zito um dínamo a manter em funcionamento a máquina do meio-campo ou em Pelé, com 17 anos, uma promessa de gênio, como nenhuma outra em parte alguma.

Pouco importava tudo isto se, na hora da verdade - e era assim que o brasileiro médio raciocinava - esses fenômenos da bola viravam crianças tímidas, medrosas, tremiam, perdiam a cabeça e davam com os burros n'água.

Se na época se fizesse uma dessas pesquisas de opinião que só depois viraram moda, ia se ver que mais de 80% dos brasileiros pensavam assim. A Copa de 1958 foi a primeira em que a pátria de chuteiras descalçou-se de pesado fardo, quando pode mostrar que o Brasil era bom de bola. Sem hino nem bandeira.

“Brasileiro não sabe votar” – Grande verdade, mas foi Pelé que disse

Carlos Eduardo da Maia, comentou no blogue do Fábio Mayer: "Gosto do Pelé. Tenho dúvidas se no futebol de hoje ele seria o astro rei. Porque jogar em 58/70 é completamente diferente de 2010. Em 58/70 futebol era arte, se deixava jogar, e Pelé tinha toda a liberdade do mundo de fazer seus magníficos passes, dribles e chutes. Hoje a história é outra, mas os bons e técnicos jogadores continuam despontando. Neimar é um exemplo e eu não gostava dele. E Pelé soube também administrar e bem sua vida depois que deixou os gramados e isso desperta uma boa dose de inveja"

Este comentário justifica uma certa dor de cotovelo por parte dos craques estrangeiros e seus fãs. Na matéria "Is Pelé Underrated?" (Pele é subestimado?) de Brian Phillips, muito bem escrita, ele analisa a psique criança (imatura?) ou estranha do nosso encastelado Pelé. Basicamente diz que Pelé se isola e não se envolve, que se apresenta com um escudo e que "depois de sua aposentadoria, foi criada uma situação em que ele simplesmente não é Pelé", onde o "homem" é "rei honorário de cerca de metade dos governos do mundo e sabe a sensação de 'arminho' de cada continente na Terra", teve todas as honras para si, já entregou troféus para multidões, tudo perfeito em contraponto as trgédias e escândalos que envolveram sua vida particular e ele apenas sorri, impertubável, como se estivesse em um conto de fadas. "O que Pelé ganha com esse tipo de leitura? (...) Pelé é tão onipresente que elogiá-lo faz-me sentir supérfluo: Há muito a ser dito sobre Puskás, ou Sócrates, ou Eusébio".

Lógico que ele incentivou comentários críticos e outros elogiosos, fez sucesso também com outra postagem "Pelé as a Comedian", assim como fez em + outras postagens sobre o "nosso craque" da bola. O editor do blogue é crítico, mas não malvado! Apenas entende que as personalidades deveriam servir para algo mais, além da sua especialidade, principalmente depois que se aposentam; que a fama pode ser meio para beneficiar outros e ajudar a construir alguma coisa além da história pessoal.

Prepare-se, este final de semana pipocará homenagens ao nosso "Atleta do Século" que completa 70 anos de vida.

As imagens são do livro "Pelé – Minha vida em imagens", que a Cosac Naify lançou agora em Maio. Assista o filme "Isto é Pelé" (1974) para saber mais do Brasil Tricampeão.

*A frase título é de autoria de Boris (Leonidovich) Pasternak, autor russo da novela "Dr. Jivago" - Prêmio Nobel da Literatura de 1958.

Boas comemorações!!