Os tênues limites da pornografia

Mapplethorpe
Imagem: Capa de "Night Work", disco da banda "Scissor Sisters" com fotografia de Robert Mapplethorpe

No início do mês de Julho deste ano, ao tentar promover o disco "Night Work" no Facebook, a banda norte-americana Scissor Sisters teve sua campanha publicitária censurada - a fotografia da capa de autoria de Robert Mapplethorpe (1946 - 1989) foi considerada "Inapropriada e excessivamente explícita". A imagem captura o quadril de Peter Reed, um balarino clássico que morreu em 1986. Além de Peter Reed, Mapplethorpe também já fotografou Arnold Schwarzenegger, Susan Sarandon, Carolina Herrera, Blondie, Susan Sontag, Andy Warhol, William Burroughs, Patti Smith, entre outros artistas [veja imagens]

Quem é fã da banda norte-americana Scissor Sisters e estiver em São Paulo em Novembro, poderá assistir apresentação dia 22 no Via Funchal. Venda dos ingressos liberada desde o dia 23 de Agosto passado. Ainda não conhece a banda? Leia uma boa crítica traduzida do New York Times.

O Polêmico Mapplethorpe

Um Fausto sem escrúpulos de vender sua arte em troca de poder e fortuna ou um artista de inspiração clássica e incompreendido?

Mapplethorpe

Sob essa dualidade, o fotógrafo americano Robert Mapplethorpe pavimentou uma carreira curta, mas agitada, que findou em 1989, quando morreu de Aids, aos 42 anos. Em 1990, uma celeuma póstuma transformou em astro esse autor de retratos de famosos - de Paloma Picasso, Gloria Thurn und Taxis à halterofilista Lisa Lyon - além dos citados na primeira parte do post e muitos outros - também fotografou flores erotizadas e falos provocantes.

Uma mostra de seus trabalhos, com cenas explícitas de sadomasoquismo gay, foi alvo de processo judicial no estado americano de Cincinatti, envolveu a polícia e desencadeou um acalorado debate sobre censura. Dois anos antes, a mesma exposição, então em Washington, já sofrera ataques dos conservadores, que a tacharam de obscena. Na ocasião, o senador republicano Jesse Helms liderou uma campanha para que o congresso vetasse a dotação de verbas públicas - no caso, através do Centro de Arte Contemporânea - para exibições "pornográficas". Mas foi de Cincinatti que o debate se alastrou pelo país.

Classificado ao mesmo tempo de ingênuo audacioso e arrivista convencional, Mapplethorpe foi um aluno medíocre em Pratt Institute, onde estudou artes. Assumiu a homossexualidade na universidade, mas, mesmo assim, casou-se com a cantora Patti Smith.

Contemporâneo de Keith Haring, Jean-Michel Basquiat e Madonna, o seu interesse em fotografia surgiu por causa de imagens de sex shops e publicações pornográficas gays. Em 69 e 70, trabalhou em uma revista pornô, selecionando fotos e, com uma câmera Polaroid dada por uma amiga (veja imagem do post anterior), abriu caminho para a fama.

Foi companheiro do colecionador e aristocrata Sam Wagstaff, que o conheceu em 1975 e ajudou a promovê-lo no circuito de arte nova-iorquino. Morto de Aids em 1987, Wagstaff lhe deixou uma fortuna de US$ 7 milhões.

Mapplethorpe, criado por uma família católica de classe média do Queens, registrou em preto e branco temas abertamente chocantes, retirados do submundo gay de Nova York. Há quem veja em sua obra um mero arremedo de gênios como Man Ray e Caravaggio. Outros o julgam um artista sensível, cuja estética realista e formal põe a sexualidade no centro da discussão, com o propósito de sacudir convenções sociais e artísticas.

Mapplethorpe

Acusado de racista, Mapplethorpe amava modelos negros, que, dizem, humilhava antes de fotografar em atos sadomasoquistas. Foram mil parceiros e mais de cem modelos eternizados por suas lentes. Seus defensores dizem que tudo não passava de intriga misógina de uma sociedade preconceituosa.

O artista, cujas fotos chegam a ser cotadas em US$100 mil, soube ser portador do HIV em 1987. Disse então:

"Espero viver bastante para a fama"

Mapplethorpe

Em entrevista à Blitz, o Scissor Sisters explicou porque teria usado a imagem de Mapplethorpe na capa de Night Work :

"A nossa filosofia é não fazer nada apenas pela diversão, há sempre uma justificação diferente por trás e uma razão para fazermos o que fazemos (...) A ligação com o Mapplethorpe é bastante apropriada. A arte dele representa a vida antes do aparecimento da SIDA e quando uma espécie de abandono era normal. Era uma vida sem preocupações, especialmente em Nova Iorque. O que a imagem da capa e o seu legado representam, para nós, é esse tempo e o momento em que tudo mudou, passando a existir o ambiente que conhecemos e em que estamos inseridos hoje".

Você que chegou comigo até o final desta postagem, onde apresentei o artista e sua obra, o que pensa sobre a atitude do Facebook?

32 comentários :

  1. Luma,

    Achei fabuloso este seu artigo e partilhei-o no Facebook.

    Beijo.

    ResponderEliminar
  2. É difícil julgar, porque nas questões sexuais, por mais que queiramos resolver, ainda há mt tabu.

    O facebook proibiu uma foto. Mas eu fui fazer uma rápida pesquisa agora, coloquei a palavra "sex" e encontrei o seguinte grupo: "I love drunk sex".

    Tb há fãs de muitas músicas de apelo sexual...

    Então se proíbe uma imagem mas não se proíbe um grupo, criação de grupos sobre sexo, que penso eu, qualquer um menor de idade pode entrar ali e ler as piores coisas.

    Sem falar nos grupos racistas e comentários super preconceituosos que são difíceis de serem controlados.

    A questão é que a banda é famosa, então o facebook quer mostrar que age.

    Mas para uma internet realmente limpa, há mt o que se fazer.

    Acho ridícula essas contradições e incoerências..

    ResponderEliminar
  3. Não sei se ele foi tudo o que disseram sobre ele, mas afirmo que as fotos dele eram geniais...
    Gostei do que vi, principalmente a bunda da capa do álbum! haahau
    Tô de volta Luminha, não postando com a intensidade de sempre.... mas tô de volta...
    Beijocas carinhosas

    ResponderEliminar
  4. Olá Luma,
    Não sou a favor da banalização da forma humana, mas... O corpo é a roupa mais bonita que um espírito já teve... Tudo depende da forma como um vê ao outro, e como essa "visão" é carregada de conceitos e preconceitos de religiões, seitas, sociedades e etc., concluo que: a ilusão deturpa a realidade, que é tão fantástica em nossos corações.

    Beijos, belo post!
    Madá

    ResponderEliminar
  5. Boa tarde Luma, olha eu acho que essa frase "Um Fausto sem escrúpulos de vender sua arte em troca de poder e fortuna ou um artista de inspiração clássica e incompreendido?" define a grande maioria dos artistas hoje em dia. Acho até que há um lob.
    Enfim, quanto ao artista em questão, acho que não existe arte sem contestação e a grande maioria dos artistas já descobriram isso.
    Só acho que está ficando tudo muito chato, as vezes dá vontade de fechar as portas e não deixar nada entrar porque tudo hoje em dia fere o olhar de alguém.
    Bacio

    ResponderEliminar
  6. Oi Luma!
    Gostei das fotos!
    Se fossem fotos de mulher não haveria tantas críticas.
    Bjus

    ResponderEliminar
  7. Luma, eu penso que pornografia seja algo que não dê espaço para a imagina, pois você vai ver a cena e ver a mesma coisa (sentido o mesmo sentimento), mas algo sexy, dá espaço a imagina, extraindo dai o erotico...

    Não acho que esteja pornografica a foto.

    Fique com Deus, menina Luma.
    Um abraço.

    ResponderEliminar
  8. Hoje já não vejo nada demais em fotos como estas, nem sei por que tanta critica. Hoje está tudo tão"normal", que um bundinha a mais faz alguma diferença???
    Eu gostei das fotos e nã vejo nada de errado.
    Luma minha linda, obrigada pelo carinho de sempre, ando meio sumida, mas sempre conectada com aqules que me são caros.
    Beijos!

    ResponderEliminar
  9. Luma passei para conhecer seu blog ele é not°10, show, espetacular desejo muito sucesso em sua caminhada e objetivo no seu Hiper blog e que DEUS ilumine seus caminhos e da sua família
    Um grande abraço e tudo de bom
    Ass:Rodrigo Rocha

    ResponderEliminar
  10. Oi Luminha!
    Bem, eu sinceramente não curto muito fotos gays, mas não vejo motivos para tal atitude. Temos tantas e tantas coisas piores explícitas lá, na tv, revistas... A arte, a visão dos corpos é incrível!
    Acho que foi exagero...

    Um beijo!

    * O prefeito de sua cidade esteve aqui e veio no evento em que me apresentei. Ele e eu cantávamos juntos desde nossa mocidade, no barzinho do pai dele. Lembra do 'Cantinho'?

    ResponderEliminar
  11. Olá Luma, bom não sei o que comentar,mas, eu acredito que tudo em exagero não faz bem a ninguém o contemporâneo em alguns casos me assusta(rs.)Mas, tudo é arte de certa forma só dependo dos olhos de quen vê.
    bjs

    ResponderEliminar
  12. Nao gosto da idéia do perfil de uma pessoa racista e que humilha as outras. Desconheço essa figura e nao sei a que grau a coisa chegava. Penso entao que se nao houver um certo criterio um dia havera tb uma pagina de Hitler e seus simpatizantes. Por outro lado a questao gay, a foto apresentada, nao me parece nada de mais escandaloso do que muito do que se vê por ai. Por isso nao censuraria a banda.
    De toda maneira, se esse cara fosse vivo provavelmente nao o escolheria para amigo. Um sujeito que diz que precisa viver o suficiente para ter fama, vai se catar ne?
    Ter horror a certas coisas nao é pecado nao. Cada um gosta do que gosta e desgosta do que desgosta. Eu tenho simpatia por gays, mas tenho horror total e absoluto por tiranos de toda especie.
    Beijos,
    Cam

    ResponderEliminar
  13. Luma, por problemas pessoais eu tenho andado mais devagar, seja comentando seja postando. Beijinhos

    ResponderEliminar
  14. Olá Luma!
    Poxa, acho que meu pc tem birra contigo! (Tinha, pq ele queimou!) Já passei aqui e te disse isso, que dá erro na hora de publicar meu comentário. Desta vez tenho fé que vá, já que estou no pc da minha filha, hahaha!
    Menina, que post maneiro. Não sabia tudo isso dele e adorei o que li, vi e etc.
    Olha, sou da teoria que não adianta proibir. Pornografia na web está ai para quem quiser ver. Lembro bem que uma vez fui procurar no google por xiquititas e na época veio alguns sites de sacanagem. Ai me pergunto: proibir o que? de quem? como?
    Espero que vá! Torça os dedos!
    Beijos

    ResponderEliminar
  15. Vivemos de espetáculo, mas é estranho: quando vemos as entranhas de nossa sociedade, queremos nos cegar.

    Como se não ver fizesse com que o problema inexistisse...

    Shisuii

    ResponderEliminar
  16. Não conhecia esse fotógrafo-artista. Já me sinto dando uma vasculhada maior sobre ele na net. Beijos

    ResponderEliminar
  17. lá minha Menina LUMA,

    Saudade de você!!
    Não conhecia sobre o Artista ROBERT MAPPLETHORPE e sobre o boicote da foto do CD da BANDA SCISSORS SITERS.
    Achei muito pertinente o comentário feito pela Madalena Barranco.
    A verdade é uma só , mas difere diante dos olhos de quem a encara.
    Assunto para discussão e divergências...
    Muito enriquecedor seu POST!!!
    Abração,
    Regina Coeli

    ResponderEliminar
  18. Engraçado, que eu não achei as fotos tão ... não acho a palavra.
    Eu detesto acho muito ruim as jovens peladas pra chamar atenção pro seu corpo.
    E tem tanta coisa mais bela pra gente ver.
    com carinho MOnica

    ResponderEliminar
  19. Engraçado, que eu não achei as fotos tão ... não acho a palavra.
    Eu detesto acho muito ruim as jovens peladas pra chamar atenção pro seu corpo.
    E tem tanta coisa mais bela pra gente ver.
    com carinho MOnica

    ResponderEliminar
  20. LUMA,

    A foto dele, na capa do disco, nao é impropria. O que ele fazia com os fotografados, se for vc verdade...Isso, sim...é impropria.Anormal.

    mas, eu tenho dois amigos fotografos que fazem pior....


    As pessoas confundem mutia coisa. Outro dia, um jornalista alemao me perguntou, via Flickr se eu sou bissexual.Somente por que mostrei fotos de mulheres nuas...

    O nu, sendo bem feito, homem ou mulher, é lindo...

    ResponderEliminar
  21. A sexualidade está de tal maneira realçada, mas não como parte do amor e só sexo por sexo, que facilmente se entra na pornografia.

    Bom fim de semana.

    ResponderEliminar
  22. A arte não pode nem deve ser censurada. Podemos até não concordar com a mensagem deste ou daquele criador. Mas censura à liberdade de criação e de expressão, jamais. O mundo livre não pode admitir a volta à barbárie!

    Abraço cordial.

    ResponderEliminar
  23. Concordo em gênero, número e grau, com o Eurico, sem falar no quanto acho hipócrita esse tipo de comportamento.

    Beijos, Luma!

    ResponderEliminar
  24. Nada como uma boa dose de boas informações...
    Pornográfica, sensual ou não, a foto é muito bonita.
    bs,

    ResponderEliminar
  25. Luma, acho que qualquer tipo de censura é ditatorial. As pessoas vêem o que querem. Não é preciso um órgão regulador para isso, ou alguém que julgue por nós se devemos ver algo ou não. Muito pior passa na Tv o tempo todo, nos bailes funks das "comunidades", onde crianças são expostas à sexo diuturnamente.
    Eu odeio todo e qq tipo de censura. O que ele fazia ou não com seus modelos, com certeza era consentido entre ambos, então pq tanta polêmica? Só pq era gay? Essas coisas me cansam sabe?
    E vc amiga, está melhor? Te cuida, com pneumonia não se brinca ein? e o filhote, tb está bem agora? Espero que sim! Bom domingo querida!
    beijos.

    ResponderEliminar
  26. Eu acho que a iniciativa do Facebook é de uma hipocrisia sem precedentes, além de discriminatória.

    Qual o problema da foto? Será que é porque ela sugere a imagem de um gay?

    A foto é extremamente artística, e tenho certeza, não seria censurada pelo portal se retratasse uma bunda feminina.

    Lamentável a atitude tomada pelo Facebook!

    Linda postagem!

    Um abração...

    ResponderEliminar
  27. Há que se olhar para seu trabalho sem preconceitos. Foi um fotógrafo muito sensível e sua maneira informal sempre me encantou... o título do seu post exprime um dilema de nosso tempo. Tudo é questão de limite... e quando este é tão tênue assim, fica muito difícil não deixar-se envolver pelo puritanismo. Seus trabalhos com a flores é de uma beleza sem par... mas as fotografias com as crianças são chocantes, admito... mas de uma forma geral o conjunto de sua obra é belo!

    Bjs.

    ResponderEliminar
  28. Que blog interessante luma


    Abraço

    ResponderEliminar
  29. Luma, minha querida!
    Eu não conheço o grupo, mas o que pude ver, não tem nada de "anormal" e sim uma explícita demonstração de arte. Acho tudo uma grande hipocrisia, uma vez que as propagandas e todos os canais de mídia colocam a mulher como chamariz e representação de sensualidade. Algumas delas, bem mais explícitas e apelativas.
    Acho que a questão acaba sempre no homossexualismo e em todos os preconceitos existentes. Homem não pode...é atentado ao pudor; agora se fosse uma mulher, com certeza seria visto como "arte".
    Grande beijo,
    Jackie

    ResponderEliminar
  30. Luma:
    Cada cabeça um mundo. mas é preciso ter dicernimento para não misturar as coisas...

    Boa semana!
    Anny

    ResponderEliminar
  31. A cultura americana e européia são assim mesmo; repletas de hipocrisia, falsos pudores e "não-me-toques". Cabe a cada um julgar o que achar melhor. Pessoalmente não vi nada demais na imagem.

    ResponderEliminar

Tenha identidade, não seja anônimo na web. Crie sua identidade virtual.

...bisbilhotaram em quietude, sem solidão

PlagSpotter - duplicate content checker tool
Licença Creative Commonsget click

Algumas coisas não têm preço


finalista the weblog awards 2005finalista the weblog awards 2006
finalista the weblog awards 2007weblogawards 2008
Verificar conteúdo duplicado

Me leve com você...

Leia o luz no seu celular

Copyright  © 2014 Luz de Luma, yes party! Todos os direitos reservados. Imagens de modelo por Luma Rosa. Publicações licenciadas por Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial- Vedada a criação de obras derivadas 2.5 Brasil License . Cópia somente com autorização.

Tem sempre alguém que não cita a fonte... fingindo ter aquilo que não é seu.

Leia mais para produzir mais!

Atenção com o que levar daqui. Preserve os direitos autorais do editor