Fazer o diabo

E por falar em diabo, parece que a Wikipédia foi invadida por eles. Algo parecido com: "Coloquei no piloto automático e não sei como cheguei até aqui".

Do Palácio do Planalto, páginas foram editadas muito além dos perfis denunciados na semana passada, mas por dez anos consecutivos - De Novembro de 2004 até recentemente e nun intervalo, o usuário banido entre 2005 e 2008 por moderadores da enciclopédia livre. Motivo: Apagar conteúdo considerado válido.

Em outras circunstâncias, o diabo é abusado: "Eu não vi, eu não estava lá, apesar de ter a minha assinatura no documento". 

Esse samba do crioulo doido está tocando em várias facções sociais em desrespeito à ética e à moral. Pessoas sem escrúpulos que plantam informações erradas ou tendenciosas é espelho do que vem acontecendo desde 2004, quando o ex-presidente Lula resolveu expulsar do país o correspondente do jornal "New York Times", depois que ele publicou reportagem na qual afirmava que os brasileiros estavam preocupados com as bebedeiras de seu então presidente. Lula só voltou atrás, depois da intervenção do Ministro da Justiça. Márcio Thomas Bastos, que negociou com os advogados do jornalista uma carta na qual Larry Rother afirmava não ter tido intenção de ofender Lula.

O presidente foi demovido da ideia de expulsar o jornalista, após receber repúdio generalizado da sociedade brasileira e até de organizações internacionais, como Repórteres Sem Fronteiras e SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa). Logo após, em Dezembro de 2004, foi derrotado na Câmara, o projeto de criação do Conselho Federal de Jornalismo, que o governo Lula tentou criar com o objetivo de "orientar, disciplinar e fiscalizar" o exercício da atividade no Brasil. O projeto que saiu da Casa Civil do então ministro José Dirceu, foi recebido como uma tentativa de cercear a liberdade de imprensa.

O que aconteceu com Larry Rother é muito parecido com o que aconteceu com a analista do Banco Santander que foi demitida por expor dados da economia brasileira que poderiam prejudicar investidores com contas na instituição, relacionando a melhora do Câmbio e valorização das ações de grandes companhias à queda de Dilma nas pesquisas de intenção de voto (imagem).

Na verdade, o texto enviado pelo Santander aos clientes foi um replique do relatório enviado pelo Banco Fator Corretora para o mês de Maio. Justiça retira propaganda da Empiricus do ar a pedido do PT; analista responde, no InfoMoney

Nesse caso específico, Lula e PT fizeram Dilma de coitadinha. No caso de Larry Rother, Lula se comportou como vítima, depois de desrespeitar a Constituição Federal: "Foda-se a Constituição". Ambos se dizem perseguidos pela elite preconceituosa e se protegem na ignorância coletiva.

Desde 2003 tentam controlar a imprensa, incapazes que são de conviver com a diversidade de pensamento, agindo como fascistas, constituindo uma ameaça à democracia.

Vale citar o jornalista Marcel J. Cheida:

Além das denúncias de tráfico de influência, lavagem de dinheiro, prevaricação, sonegação de impostos, nepotismo, fisiologismo e clientelismo político, outro tema que se encontra no centro das discussões éticas e políticas no país é o papel da imprensa.

Acusam, do lado de lá, a imprensa, entre outras coisas, de sensacionalista, injusta, partidária, tendenciosa, integrante do ficcional "sindicato do golpe" ou daqueles segmentos interessados em destruir as instituições, como a presidência da República.

Para melhor avaliar o que ocorre hoje nessa relação entre imprensa e governos, os jornalistas, cientistas políticos, sociólogos e historiadores de amanhã terão mais isenção e muito o que pesquisar. Hoje, estamos todos envolvidos como profissionais, como cidadãos.

O senso profissional do jornalista mistura-se com sentimentos difusos de patriotismo, ódio, raiva, impotência, esperança, descrença. O momento apresenta um quadro rico em detalhes carregados de tensão. O conflito manifesta uma disputa semântica, mediante a qual tenta-se conquistar a opinião pública.

Quem acusa, logo é objeto de desqualificação moral. Os acusados, alvos de denúncias substantivas, partem para o contra-ataque na tentativa de atingir seus acusadores com frases adjetivas. De preferência, desabonadoras. A tática não é nova. Quando Nero procurou alguém para responsabilizar pelo incêndio de Roma, não titubeou. Escolheu os cristãos, vistos pelo imperador e sua corte como inimigos políticos. Para preservar a instituição romana e a si próprio, Nero transferiu a sua loucura para o suposto ato dos cristãos.

Sempre se pode colher na história entre dominadores e dominados, governantes e súditos, situação e oposição, instituição pública governamental e imprensa, entre outras divisões maniqueístas, condutas assemelhadas. Na defensiva, quem tem o poder procura, diante de acusações substantivas, desqualificar os adversários e inimigos com adjetivos.

Na fase mais dura e opressiva do governo militar no Brasil, subversivos e comunistas eram substantivos adjetivados a todo instante em que, no poder, alguém pretendia desqualificar adversários que apresentavam denúncias ou acusações fundamentadas. É claro que havia muitos que atacavam os poderosos de então sem qualquer base documental ou real. Faziam-no por interesses menores, muitas vezes. Esse comportamento, duvidoso, é constante na história.

Na revelação da divergência, do conflito e da ira pela palavra, procura-se esconder o que mais se manifesta na realidade do discurso: a verdade. Aí, a imprensa apresenta-se como o veículo mais eficaz para distribuir as informações e as interpretações factuais. Sem os jornais independentes, há o discurso político surdo. Uma contradição que nega a essência e a natureza política, ou seja, o caráter público.

Com erros, até grandes, é a imprensa o canal mais eficiente para revelar as verdades que se escondem em tantos discursos, cenas de TV, papéis burocráticos, atos simbolicamente autoritários e totalitários. A imprensa, ao contrário do discurso político em que predomina a locução adjetiva, tem por fundamento a revelação substantiva do cotidiano.

Substantivo versus Adjetivo, em 26 de julho de 1992. Tão atual como hoje #ForaCollor

A vida segue enquanto pessoas morrem junto com seus sonhos de mudar o mundo e outras também nascem e terão o mesmo sonho... Mas daí a matemática vem subtrair os sonhos e aqueles que estão cada vez mais áridos de sentimentos bons se fortalecem dessa subtração e atazanam a vida alheia cada vez mais. Parece que Deus tirou férias... Ou quer algo mais de nós.

"Na eleição, podemos fazer o diabo" - Dilma Rousseff.

“É uma leizinha para pegar esse ou aquele” - José Roberto Arruda, candidato ao governo de Brasília sobre a Lei de Ficha Limpa

Assine para receber os textos do "Luz de Luma" em seu e-mail ou acompanhe pelo Facebook